Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Опубликовать в социальных сетях

Верховный Атаман союза Казаков России в "ТИСКАХ" Хабаровского "правосудия".

Опубликовано 18.04.2015

    «Как уже ранее указал, я являюсь Президентом Международного общественного правозащитного движения «Единство» и Верховным Атаманом международного объединения «Союз Казаков России и Зарубежья», помимо этого возглавляю международное духовное движение «Единство – Путь к Свету», объединяющее людей разных национальностей и вероисповеданий, стремящихся к добру и справедливости.

    В возглавляемые мной организации входят тысячи людей, и с каждым днем их становится больше. Я мог заметно повлиять на украинские события, и именно поэтому иудо-масонские руководители решили заблокировать меня руками антирусских сил, находящихся во власти в Москве и в Хабаровске. Есть предатели и среди славян, но основными исполнителями травли в отношении меня, и возглавляемого мной движения "Единство", были нерусские лица, захвативших в Хабаровске власть.

 

Податев В.П.

"Рабство, которое должно быть забыто в веках, во всю процветает в такой цивилизованной и просвещенной стране, как Россия. Причем рабы существуют разных видов. Есть рабы, которых хозяева эксплуатируют как трудовой ресурс, есть новая форма государственных крепостных, есть рабы совести. Естественно, суверенно-демократическим государством наличие рабства не признается. Но замалчивание не ликвидирует сути этого дикого явления, а, напротив, позволяет ему беспрепятственно развиваться."

Автор: Вадим Рогожин


 

   И снова коррупция! На этот раз по «русской статье», да, да, Вы не ошиблись! Статья 282-возбуждение межнациональной ненависти и вражды и т.д. «со стороны» человека, который вот уже 20 лет объединяет добропорядочных людей разных национальностей и религий за общим столом дружественных переговоров для создания мирных взаимоотношений в это трудное для всех нас время! (http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=532 ) (http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=534 )

   

Один вопрос к уважаемым «правоохранителям» и следственным органам Хабаровского края и города Хабаровска: - «Почему вы, возбуждаете уголовное дело на русского человека, который встал на защиту русских молодых ребят, пострадавших от действий «отморозков», порочащих  честь и достоинство Азербайджанских диаспор в России и других дружественных нам республик, но не возбуждаете уголовное дело по факту насильственных действий, а конкретно нанесение ножевых ранений в места жизненно важных органов человека». ( http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=561&sid=6d54bf18b7daa0fee05ad2a3533b34cb ).
Основным обвинительным «козырем» следственных органов является так называемая психолого-лингвистическая экспертиза текста с сайта Податева В.П., однако данная конкретная экспертиза сделана с грубейшими нарушениями законодательства Российской Федерации, а также с использованием подлогов, привнесением в текст несуществующих фраз и оборотов, а также добыта не процессуальным путём и вообще, сам объект исследования данной экспертизы не принадлежит Податеву В.П. и его происхождение осталось загадкой для судебного следствия, однако прокурор Галтаева В.В. закрывает глаза на незаконность данной экспертизы, как впрочем и многих других следственных действий, указывая на допустимость данных доказательств, что противоречит процессуальным нормам УПК и законодательству РФ. Все основные нарушения указаны в прениях адвоката Податева В.П., которые мы выложили в нашем первом репортаже на сайте Благотворительного фонда.

    Пронаблюдав, в качестве журналиста и общественного инспектора весь ход судебного и досудебного следствия, я подозреваю заказной, политический характер сфальсифицированного против Податева уголовного дела. Но кому и зачем понадобилось убрать с дороги правозащитной деятельности и объединяющего разные нации и религии человека, который вот уже много лет обличает антирусские действия вредоносной для России, паразитической структуры «пятой колонны», которая так настойчиво пытается «связать» все патриотически настроенные силы Хабаровского края и Дальнего Востока, обостряя и усиливая социальную напряжённость, уничижая честь, достоинство и права человека, посредством действий продажных чиновников, полицейских и других должностных лиц в г. Хабаровске. Но почему происходит такое обострение именно сейчас, как и тогда, в далёком 1994 году, когда Податев В.П. не позволил создать «Дальневосточную республику» и отсоединить её от России, как планировали надгосударственные структуры «глобального управления»? (http://interunity.org/publik/p/12.htm ). Неужели, и сейчас (после неудавшихся попыток  «пятой колонны» организовать после убийства Немцова (что и было целью убийства-провокация)  переворота в России (что не произошло благодаря чётким и слаженным действиям, как мне видится, сотрудников Московского УФСБ и других структур) (о чём, конечно же, не известно из официальных источников СМИ) для перехвата управления в России и свержения Путина В.В.), «пятая колонна» в Хабаровске хочет организовать смуту и доведя до совсем уж низменного, бедственного социального положения народ, вновь попытаться отсоединить земли Дальнего Востока России. Почему некоторые чиновники и «правоохранительные» органы Хабаровского края распоясались настолько, что не боясь никаких следственных действий в свой «коррупционный адрес» чинят беспрецедентный правовой беспредел, «опуская в грязь» не только честь мундира, но и проявляя полное неуважение к нашей Родине?

 

С большим уважением к народу России,

Светогор Грищенко.

 

 

 

 

 

 

 

Коротко о «заказной» прессе. «ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ ИЛИ СВИДЕТЕЛЬ Владимир Податев В.П.?»

«Пуделя привлекают за экстремизм. Новости. GuberniaTV»
Ведущий: - «Он был известен в прошлом как криминальный авторитет Пудель. Сегодня называет себя правозащитником пишет статьи и книги.»
Вот так в России работает заказная пресса, выдавая дела давно прошедших лет за настоящее, а что является правдой? По ЗАКОНУ считается, что человек искупил грехи, отсидев назначенный ему срок. Как можно называть криминальным авторитетом человека, если Он своими благими делами на протяжении 20 лет доказывает, что занимается правозащитной деятельностью? Где компетентность журналистов, если они не проверяют даже достоверность публикуемой информации?
Почему так? У ведущего телекомпании Губерния Податев является «криминальным авторитетом» а у репортера Виталины Кондрахиной гражданин Податев В.П. уже стал руководителем общественной организации и является СВИДЕТЕЛЕМ. Но кто тогда дал название репортажу «Пуделя привлекают за экстремизм». И тут же на экране появляется заместитель прокурора г. Хабаровска Виталий Рудь, в целях личного пиара решивший сделать из СВИДЕТЕЛЯ ОБВИНЯЕМОГО! Таким образом, заместитель прокурора г. Хабаровска Виталий Рудь на камеру в средствах СМИ решил ответить за свой «базар» и возбудить уголовное дело в отношении «Пуделя» сфальсифицировав его по всем «понятиям» УПК.

Светогор Грищенко

 


 

В железнодорожный районный суд г.Хабаровска
судье Пахомову В.П.

в защиту конституционных и гражданских прав

и свобод подсудимого Податева В.П., обвиняемого

в совершении преступлений

предусмотренных ч.1 ст. 282, ч.5 ст. 33, ч.1 ст.282 УК РФ.

для приобщения к протоколу судебного заседания.

Ваша честь!

 

    В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Податева Владимира Петровича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 282, ч.5 ст. 33, ч.1 ст.282 УК РФ.
    По версии обвинителя, своими умышленными действиями Податев Владимир Петрович совершил преступление, а равно действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, совершенные публично.
    Также по версии обвинителя Податев Владимир Петрович совершил преступление, а равно пособничество в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, совершенные публично.

    Я согласен с мнением обвинителя. Да, безусловно, деяния направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а уж совершенные публично должны наказываться по все строгости закона.

    Но имеет ли место быть преступление описанное обвинителем и могло ли оно быть совершено Податевым В.П.?

    Описанные государственным обвинителем обстоятельства не подтверждают факт ни только причастности Податева В.П. к инкриминируемым преступлениям, совершения им данных деяний и его виновности, но и факт того, что имело ли место само преступление.

    По версии стороны обвинения при описанных событиях, у Податева В.П. возник преступный умысел на совершение публичных действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также унижения достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, путем открытого размещения на принадлежащей ему интернет странице текстового файла с содержанием, возбуждающим ненависть и вражду, а также унижающим достоинство человека и группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, в отношении кавказских этносов. 

    Также у Податева В.П. при описанных событиях, возник преступный умысел, направленный на оказание содействия Сусукайло Б.Р. в совершении последним публичных действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также унижения достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, путем открытого размещения в сети интернет текстового файла с содержанием, возбуждающим ненависть и вражду, а также унижающим достоинство человека и группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, в отношении кавказских этносов.

    Сторона защиты, основываясь на законе, считает, что Податев В.П. не совершал активных, альтернативно описанных в диспозиции ч.1 ст.282 УК РФ действиях, состоящих в возбуждении ненависти или вражды, а равно в унижении человеческого достоинства. Наоборот вся современная жизнь Податева В.П. в настоящее время наполнена право защитой и борьбой с различного рода конфликтами, в том числе и на почве межнациональных конфликтов.
     В представленной государственным обвинителям материалах не содержится сведений о том, что действия Податева В.П., а равно высказывания, обосновывают и (или) утверждают необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп. (согласно Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2011 г. №11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» под действиями, направленными на возбуждение ненависти или вражды следует понимать именно совершение действий описанных выше).
    Также Податев В.П. не распространял злонамеренных слухов и измышлений, подрывающих доверие и уважение к другой национальности, иной социальной или демографической группе, вызывающих чувство неприязни к ней.
Податев В.П. в своих статьях не стремился виновно посеять между людьми различных социально-демографических групп взаимное недоверие, отчуждение, подозрительность, мнительность, напряженность, неприязнь.
Вообще в статьях, публикуемых Податевым В.П. не формируется и не подкрепляется негативный этнический стереотип, не говорится об отрицательном образе жизни нации, расы, религии.
В статье Податева В.П., рассматриваемой государственным обвинителем, автор выражает идеи и взгляды которые не носят общий характер и направлены на описание конкретного конфликта. Содержание и смысл статьи Податева В.П. это проявление свободы слова и мысли.
     Президент Международного общественного правозащитного движения «Единство» Податев Владимир Петрович высказывал свои суждения и умозаключения, используя факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в тексте – дискуссии, не преследуя цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.
     Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды. Равным образом критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков коим и является Податев В.П.), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц. (Данное содержится в психолого-правовой характеристике «ответственность за разжигание вражды» под редакцией А.Р. Ратинова. М.,2005.)
    У Податева В.П. нет и не было мотива совершения инкриминируемого преступления. У него нет ни расовой, ни религиозной нетерпимости, ни цели мести, ни политических побуждений, ни корысти, ни уж тем более хулиганских побуждений.
    Субъективная сторона инкриминируемого Податеву В.П. преступления характеризуется виной в форме умысла и специальной целью – возбуждение ненависти, вражды, унижения достоинства человека или группы лиц.
Представленные на обозрение суду, а также содержащиеся в материалах уголовного дела, документы, благодарности, почетные грамоты и регалии Податева В.П., в настоящий момент подтверждают абсурдность и несостоятельность мотива якобы имеющегося у Подотева В.П., на совершение данного преступления, представленного государственным обвинителем.

    Исходя из вышеизложенного, в материалах уголовного дела не содержится доказательств наличия события преступления, причастности к нему Податева В.П. и его виновности в инкриминируемом преступлении.

    Таковое подтверждается и собранными по данному уголовному делу доказательствами.

    Оценивая доказательства собранные по данному уголовному делу, можно утверждать следующее:

    Прокурор в настоящем судебном заседании, в качестве доказательств вины моего подзащитного, использует недопустимые доказательства, и доказательства не содержащие сведений, указывающих даже косвенно на вину Податева В.П.
    В основу обвинения Прокурор использует доказательства, якобы отражающие текстовую и видео информацию, содержащуюся в сети интернет.

- Заключение комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от 20.06.2014.

    Данное доказательство не допустимо т.к. предмет экспертизы, а именно текст и видео изображения, получение которых не явилось результатом проведенных каких-либо следственных действий.

1. Следователь не установил собственника сайта, на страницах которого размещена текстовая и видео информация, место нахождение сервера на котором содержится вся информация сайта, а также собственников хостинга и домена. 

3. Следователь не произвел следственное действие «обыск (выемка)» жесткого диска (дисков) у собственника сервера, на котором содержится систематизированная текстовая, аудио-видео информация в целом представляющая собой интернет сайт.

4. Не проведена компьютерная техническая экспертиза, которая отобразила бы содержание на изъятом жестком диске сервера, систематизированную текстовую, аудио-видео информацию в целом представляющую собой интернет сайт. В ходе данной экспертизы с жесткого диска была бы изъята интересующая информация в текстовом или ином виде, которая могла бы быть в дальнейшем передана на психолого-лингвистическую судебную экспертизу и отражала бы время, дату, автора таковой. Также в ходе данной экспертизы стало бы известно с какого цифрового адреса производилось внесение информации на данный цифровой носитель (IP адрес) и т.д.

    К тому же информацию на интернет сайт может внести не одно лицо, а как минимум  собственник сайта, собственник сервера и иное лицо обладающее паролем и иной информацией для входа на сайт в качестве администратора. 

    Предмет экспертизы – текст, представлен отрывками из различных публикаций, размещенных в различное время, передан экспертам на диске, а также в виде скриншотов интернет страницы. 

    Из показаний эксперта Авдеевой Е.Б. в ходе судебного заседания 10.02.2015, диск, переданный ей  для производства экспертизы, не был упакован  и не был опечатан, что отражено в экспертном заключении от 20.07.2014.

    Диск БТ 289 с материалами для экспертного исследования, не приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

    Эксперты исследовали текст, который не  соответствует тексту, размещенному  08.01.2014 в 17 часов 45 минут на Интернет странице http://interunity.org/board/viewtopic.php?=561

    На диске содержатся  тексты, не относящиеся к предмету доказывания по данному уголовному делу, а именно сообщения  к просмотру  темы «Об этническом беспределе в Хабаровске» от 13.01.2014,  20.01.2014, сообщения  к  просмотру  темы «День народного Единства. Русский марш в Хабаровске» от 06.11.2013 г.    

    Как следует из содержания заключения экспертов от 20.07.2014, фразы и цитаты, которые эксперты привели в исследовательской части экспертизы и в своих выводах, не соответствуют фразам и цитатам, содержащемся в тексте, размещенном 08.01.2014 г. в 17 часов 45 минут.
    В судебном заседании государственный обвинитель не представила акты приемки выполненных работ по заключению экспертов, сведения о дате передачи материалов к экспертам и обратно.
    В содержание объекта исследования (диск БТ 289) вносились технические изменения, а именно изменения и изъятия части файлов, скопированных на этот диск – с 9,77 Мб до 9,32 Мб просмотр темы «День народного Единства. Русский марш в Хабаровске», с 4,9 Мб до 4,67 Мб просмотр темы «Об этническом беспределе в Хабаровске».

-протокол осмотра интернет-страницы от 20.01.2014.

     Данный документ не является доказательством и не содержит материалы, относящиеся к предмету доказывания. Текст, отраженный в данном документе, не представляет юридической весомости, т.к. его нельзя использовать в качестве предмета экспертизы. 

 - протокол исследования предметов и документов от 28.01.2014

     Данный документ не является доказательством и не содержит материалы, относящиеся к предмету доказывания. Текст, отраженный в данном документе, не представляет юридической весомости, т.к. его нельзя использовать в качестве предмета экспертизы.

 - заключения фонографических судебных экспертиз.

     Данные заключения не могут быть использованы в качестве доказательств в связи со следующим. Предметом экспертизы явилась аудио запись телефонных переговоров лиц – фигурантов уголовного дела, свидетелей, в т.ч. и подсудимого Податева В.П. Данные аудиозаписи фиксировались в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров». По полученным в ходе судебных экспертиз результатам не дана соответствующая оценка эксперта, а также содержащаяся информация в данных аудиозаписях не несет в себе сведения экстремистской направленности.

      Иные другие доказательства, представленные государственным обвинителем также не содержат конкретных данных указывающих на совершение Податевым В.П. преступления. 

     Версия стороны защиты и невиновность Податева В.П. подтверждаются:

 1. Показаниями свидетелей допрошенных по уголовному делу в ходе судебного следствия.   

 2. Имеющимися  в деле характеризующими материалами Податева В.П., которые указывают на невозможность совершения Податевым В.П. инкриминируемых ему преступлений. 

    В материалах уголовного дела имеются противоречивые сведения и показания.

      Предварительное следствие по делу осуществлялось не всесторонне, не полно, не объективно, у предварительного следствия имелся обвинительный уклон в адрес Податева В.П.  

     Выслушав мнение государственного обвинителя полагающего, что виновность подсудимого Податева В.П.  в совершении инкриминируемых ему деяний, якобы, в полном объеме нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия. Это мнение моего процессуального оппонента и его следует уважать, как и мнение каждого из участников уголовного судопроизводства.

    Тем не менее, считаю необходимым обратить внимание, уважаемого суда, на следующие обстоятельства:

    Государственным обвинителем, иначе трактуется значение ст. 73 УПК РФ, согласно которой, при совершении лицом нескольких преступлений должен быть дан анализ по каждому эпизоду преступного деяния, чего  в речи государственного обвинителя я не услышал.

     Из содержания комментируемой статьи также вытекает, что  выводы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию (предмет доказывания), должны основываться только на доказательствах, чего в речи государственного обвинителя я не нашел. Отсутствие доказательств, на мой взгляд, может свидетельствовать также и об отсутствии его вины в инкриминируемых ему деяниях.

    Помимо этого, исследованные судом материалы уголовного дела, на мой взгляд, свидетельствуют о том, что и на стадии предварительного расследования у следствия также отсутствовали достаточные объективно собранные доказательства виновности Податева В.П.  в совершении инкриминируемых ему деяний, а поэтому привлечение его к уголовной ответственности противоречило требованиям уголовно-процессуального закона.

    В приказе Генерального прокурора Российской Федерации от 03.06.2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства», в частности, указывается, что  существенные нарушения уголовно-процессуального закона в досудебном производстве могут привести к постановлению оправдательного приговора. Необходимо считать нарушением служебного долга как направление прокурором такого дела в суд, так и требование о вынесении обвинительного приговора при отсутствии доказательств виновности подсудимого (пункт 1.11 приказа).

    Основываясь на этом,  не понятны  мотивы, каковыми руководствовался прокурор, настаивая на вынесении подсудимому Податеву В.П. обвинительного приговора, несмотря на отсутствие достаточных для этого доказательств.

    Считаю необходимым обратить  внимание, уважаемого суда, также на основополагающие требования  уголовного судопроизводства, согласно которым:

    -обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим  надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены (ст. 302 УПК РФ).

    -Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д. (постановление Пленума Верховного Суда РФ  № 1 от 29.04.1996 г. (с изменениями и дополнениями, внесшими постановлением № 7 от 06.02.2007г.).

    В настоящее время  Податев В.П. является общественным деятелем, правозащитником, ранее неоднократно участвовавшим в разрешении межнациональных и межэтнических конфликтах, в т.ч. в Чечне, Ингушетии, Армении и т.д., ему  небезразлична общественно-политическая ситуация в городе Хабаровске.  В данном случае было письменное обращение по поводу возникшего конфликта  членов МОПД  «Единство», руководителем которой он является.

   Целью размещения на  Интернет странице  сообщения  «О правовом и  этническом беспределе в городе Хабаровске» было высказывание своего мнения и умозаключений. Открытие  темы для  общественно-политической дискуссии с целью не дать замолчать очередной конфликт  с участием этнической ОПГ и вынести  проблемы этнической преступности и правового беспредела в Хабаровске на всеобщее обозрение и обсуждение.  В этом сообщении было предложено  разрешить возникшую ситуацию при помощи гласности и общественного мнения,  встречаться с представителями разных слоев общества, в первую очередь - с представителями азербайджанской и иных диаспор и эти вопросы с ними обсуждать. 

    Сторона защиты подсудимого Податева В.П. ставило своей целью постараться убедить, уважаемый суд,  в том, что прокурором в судебном заседании не представлено объективно собранных доказательств, способных убедить постороннего наблюдателя в виновности подсудимого  в совершении инкриминируемых ему деяний,  в связи с чем, он (Податев В.П.) подлежит оправданию.

 Адвокат  Е.П. Булкин


 

 

Грищенко С.М. журналисту

культурно-познавательного 

журнала «Турне»

от БФ «Подари здоровье ближнему»

680009 г. Хабаровск,

переулок Дежнева, дом 18А,

оф. 201, Хабаровск, Россия

 

Уважаемый Светогор Михайлович Грищенко!

В ходе изучения материалов поступивших к нам в офис на 22 листах, провожу анализ заключения эксперта №H/5/1145 от 04.04.2014 УФНС Росси по Хабаровскому краю, Аксенова А.В.

 

Анализ экспертной оценки БФ «Подари здоровье ближнему».

 

    Перед экспертом УФСБ Росси по Хабаровскому краю, Аксенова А.В.  поставлены следующие вопросы (стр.3) следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю старшим лейтенантом юстиции Джанмирзаевым А.Н.:

(без орфографической и грамматической коррекции)

   1.   Имеются ли на представленных устройствах информация о работе в сети Интернет в период с 01.01.2014 по 14.02.2014?

   2.   Имеется ли на представленных устройствах истории переписки по электронной почте, обмене сообщениями и в социальных сетях, в том числе в социальной сети «Вконтакте» (профиль пользователя http://vk.com/bogdancossack , идентификатор id6171582) ?

   3.   Имеются ли на представленных устройствах информация (файлы и документы) содержащие следующие ключевые слова и выражения:

-  «Ребята, ни для кого не секрет, что у нас началась война с этнической кавказской ОПГ сектанско-религиозной направленности, которую возглавляет некий хорошо известный хабаровчанам ублюдок, замучивший население Северного микрорайона и всего города, Нурик. Мы встали на Путь Войны, Путь который каждый из нас выбрал добровольно. Мы выдвинули бандитам требования о том, что Нурик, Турал, Мага и прочая ваххабистическая мразь должна уехать отсюда раз и навсегда. Обращаюсь к Мише Маваше, Гроту 25/17, а также Кубанскому Казачему Хору. Мы не хотим слез ваших матерей»? Найденные файлы прошу заприсать на оптический диск.

- «Коротко суть дела. 4 января 2014 года в круглосуточный бар, находившийся в Северном микрорайоне, пришли кавказцы, заряженные на конфликт с местным охранником из-за девушки, которая работала в этом же баре. Азербайджанцу по имени Нурик девушка понравилась, и он решил завоевать ее силой. В данном районе Нурик пользовался дурной славой, обложил налогами местных таксистов, терроризировал местное население, занимался криминалом, оскорблял, унижал и резал русских людей, открыто озвучивал ваххабитские лозунги, плохо отзывался о христианстве. Охранник бара, Мерешкин Илья, к которому девушка обратилась за помощью, понял, что без драки здесь не обойдется и позвонил своим друзьям спортсменам Алексею Иншакову и Богдану Сусукайло. Все трое были членами возглавляемой мною правозащитного движения «Единство» и «союза Казаков России и Зарубежья». При этом. Нурик каким-то образом умудрился подтянуть к себе не только мусульман, но представителей иных кавказских национальностей, в частности рядом с ним находился грузинский армянин Гоги, который летом 2013 года пытался дважды изнасиловать наших русских девушек. Алексей Шаповалов, Богдан Сусукайло, Константин Касьянов, и Николай Журавель со своими ребятами его за это наказали, а сейчас под замес попал и сам Нурик, посчитавший, что можно резать людей безнаказанно». Найденные файлы прошу записать на. оптический диск.

4.  Если да, то производилась ли загрузка/выгрузка (копирование) обнаруженных файлов и документов на/с представленные устройства, в том числе в социальную сеть «Вконтакте» (профиль пользователя http://vk.com/bogdancossack, идентификатор id6171582) и сеть «Интернет» (http.//www.interunity.org/board/viewtopic.php?t=561) ?

 

Объективно и всесторонне изучив материалы дела №H/5/1145 от 04.04.2014  БФ «Подари здоровье ближнему» делает выводы согласно стр. 1 - 21 .

    Вопрос СК №1: - «Имеются ли на представленных устройствах информация о работе в сети Интернет в период с 01.01.2014 по 14.02.2014»

    Ответ на поставленный Вопрос СК №1  БФ «Подари здоровье ближнему»:  Согласно изученному материалу на стр. 14 видно посещение сети интернет, социальной сети «В КОНТАКТЕ» 22.01.2014 пользователем http://vk.com/id6171582к сожалению на 28. 03. 2015 года социальная сеть «В КОНТАКТЕ» выдает сообщение: - «Страница удалена либо ещё не создана.» (Приложение №1). Велась переписка с пользователем http://vk.com/id183595341  28. 03. 2015 года, социальная сеть «В КОНТАКТЕ» предоставляет информацию о владельце данной страницы, страница http://vk.com/id183595341  принадлежит  Андриян Синцов (приложение №2).

    Вывод на поставленный Вопрос СК №1  БФ «Подари здоровье ближнему»: Согласно изученному материалу с ПК посещали сеть интернет только 2 дня:  11.01.2014 года время посещения с 1:56 по 2:00 и 22.01.2014 года время посещения 16:04 по 16:32. Вывод: Эксперт УФСБ Росси по Хабаровскому краю, Аксенов А.В. дал мотивированный ответ следователю по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю старшему лейтенанту юстиции Джанмирзаевым А.Н. о том что 2 дня:  11.01.2014 года время посещения с 1:56 по 2:00 и 22.01.2014 года время посещения 16:04 по 16:32 сеть интернет с ПК посещал неизвестный никому пользователь с http://vk.com/id6171582»

    Вопрос СК №2: Имеется ли на представленных устройствах истории переписки по электронной почте, обмене сообщениями и в социальных сетях, в том числе в социальной сети «Вконтакте» (профиль пользователя http://vk.com/bogdancossack  , идентификатор id6171582) ?

    Ответ на поставленный Вопрос СК №2  БФ «Подари здоровье ближнему»: Согласно изученному материалу стр. 14 , пользователь с http://vk.com/id6171582 11.01.2014 года, время посещения с 1:56 по 2:00 посещал страницу http://vk.com/bogdancossack НЕ УСТАНОВЛЕН ФАКТ ПЕРЕПИСКИ с пользователями «Вконтакте» (профиль пользователя http://vk.com/bogdancossack , идентификатор id6171582). На стр. 16- 17 отображается что переписки вел в сети интернет пользователь Владимир Податев с какими пользователями неизвестно: - «Публикация и редактирование постов (сообщений) возможны только после авторизации пользователя (ввода имени пользователя и пароля).

    На НЖМД №7 в истории переписки при помощи интернет мессенджера Skype найдены сообщения с ссылками на страницу http://www.interunity.org/board/viewtopic.php?t=561  и посты (сообщения), расположенные на ней, отправляемые пользователем interunity _2012 (Владимир Податев) другим корреспондентам (см. каталог «vopros4\Skype» приложения 1).

    Также на НЖМД № 7 в истории посещения интернет страниц найдены ссылки, при помощи которых осуществлялась публикация постов (сообщений), расположенных на странице http://www.interunity.org/board/viewtopic.php?t=561, в социальных сетях Вконтакте (vk.com/podatev), Facebook (facebook.com/vladimir.podatev), Одноклассники  (odnoklassniki.ru/profile/511694937413), mail.ru (my.mail.ru/mail/podatev) (см. таблицу 9). При переходе по ссылкам, указанным в таблице 9, у пользователя, авторизованного в данный момент в соц. сети на стене появляется сообщение, с адресом страницы, который указан в исходной ссылке.»

 

    Вывод на поставленный Вопрос СК №2  БФ «Подари здоровье ближнему»: Эксперт УФСБ Росси по Хабаровскому краю, Аксенов А.В. не дал  мотивированный ответ следователю по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю старшему лейтенанту юстиции Джанмирзаевым А.Н. был ли обмен сообщениями в социальной сети «Вконтакте» с пользователями (профиль пользователя http://vk.com/bogdancossack  , идентификатор id6171582)

    Вопрос СК №3: Имеются ли на представленных устройствах информация (файлы и документы) содержащие следующие ключевые слова и выражения:

- «Ребята, ни для кого не секрет, что у нас началась война с этнической кавказской ОПГ сектанско-религиозной направленности, которую возглавляет некий хорошо известный хабаровчанам ублюдок, замучивший население Северного микрорайона и всего города, Нурик. Мы встали на Путь Войны, Путь который каждый из нас выбрал добровольно. Мы выдвинули бандитам требования о том, что Нурик, Турал, Мага и прочая ваххабистическая мразь должна уехать отсюда раз и навсегда. Обращаюсь к Мише Маваше, Гроту 25/17, а также Кубанскому Казачему Хору. Мы не хотим слез ваших матерей»? Найденные файлы прошу заприсать на оптический диск.

- «Коротко суть дела. 4 января 2014 года в круглосуточный бар, находившийся в Северном микрорайоне, пришли кавказцы, заряженные на конфликт с местным охранником из-за девушки, которая работала в этом же баре. Азербайджанцу по имени Нурик девушка понравилась, и он решил завоевать ее силой. В данном районе Нурик пользовался дурной славой, обложил налогами местных таксистов, терроризировал местное население, занимался криминалом, оскорблял, унижал и резал русских людей, открыто озвучивал ваххабитские лозунги, плохо отзывался о христианстве. Охранник бара, Мерешкин Илья, к которому девушка обратилась за помощью, понял, что без драки здесь не обойдется и позвонил своим друзьям спортсменам Алексею Иншакову и Богдану Сусукайло. Все трое были членами возглавляемой мною правозащитного движения «Единство» и «союза Казаков России и Зарубежья». При этом. Нурик каким-то образом умудрился подтянуть к себе не только мусульман, но представителей иных кавказских национальностей, в частности рядом с ним находился грузинский армянин Гоги, который летом 2013 года пытался дважды изнасиловать наших русских девушек. Алексей Шаповалов, Богдан Сусукайло, Константин Касьянов, и Николай Журавель со своими ребятами его за это наказали, а сейчас под замес попал и сам Нурик, посчитавший, что можно резать людей безнаказанно». Найденные файлы прошу записать на. оптический диск.

    Ответ на поставленный Вопрос СК №3  БФ «Подари здоровье ближнему»: Согласно изученному материалу стр. 15 НЕВОЗМОЖНО сделать какое либо заключение о присутствии файлов содержащих текст предоставленный  следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю старшему лейтенанту юстиции Джанмирзаевым А.Н.

    Вывод на поставленный Вопрос СК №3  БФ «Подари здоровье ближнему»: Эксперт УФСБ Росси по Хабаровскому краю, Аксенов А.В. не дал  мотивированный ответ следователю по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю старшему лейтенанту юстиции Джанмирзаевым А.Н. на стр. 15 НЕ УКАЗАН каталог, название и местоположение файла, а так же не предоставлен распечатанный файл. Пример предоставления информации: c:\податев\книга.doc где \податев\- это название папки где расположен файл, книга.doc – это файл с названием где располагается текст. Утверждение сотрудником УФСБ стр. 15: -  «…содержание фрагмента текста» является голословным выводом так как он не подтвердил, что именно текст предоставленный СК в полном объёме находился на ПК.  

    Вопрос СК №4: Если да, то производилась ли загрузка/выгрузка (копирование) обнаруженных файлов и документов на/с представленные устройства, в том числе в социальную сеть «Вконтакте» (профиль пользователя http://vk.com/bogdancossack, идентификатор id6171582) и сеть «Интернет» (http.//www.interunity.org/board/viewtopic.php?t=561) ?

    Ответ на поставленный Вопрос СК №4  БФ «Подари здоровье ближнему»: Согласно изученному материалу стр. 15 НЕВОЗМОЖНО сделать какое либо заключение о присутствии файлов содержащих текст предоставленный  следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю старшему лейтенанту юстиции Джанмирзаевым А.Н., а так же выгрузки его в социальную сеть интернет. 

    Вывод на поставленный Вопрос СК №4  БФ «Подари здоровье ближнему»: Эксперт УФСБ Росси по Хабаровскому краю, Аксенов А.В. не дал  мотивированный ответ следователю по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю старшему лейтенанту юстиции Джанмирзаеву А.Н. на стр. 15 заключение Аксенов А.В.  является голословным выводом так как он не подтвердил, что именно текст предоставленный СК в полном объёме находился на ПК.  В социальную сеть «Вконтакте» (профиль пользователя http://vk.com/bogdancossack, идентификатор id6171582) выгрузка новости не возможна под данными логинами, так как в экспертных заключениях в сеть «Вконтакте» гражданин Владимир Податев выходил с аккаунта (vk.com/podatev) и мог их публиковать только со своей электронной подписью. Чем подтверждает стр. 18.

 

С уважением благотворительный фонд «Подари Здоровье Ближнему».

Приложение.

  1. Скриншот страницы http://vk.com/id6171582  (1 стр.)
  2. Скриншот страницы  http://vk.com/id183595341  (1 стр.)
  3. Архивная выписка БФ (1 стр.)
  4. Материалы дела №H/5/1145 от 04.04.2014  (21 стр.)

 

28 марта 2014 года.                                                                                                                      /______/ Ельчин Е.А.  


 


 

Ст. 282 УК РФ противоречит Конституции РФ

   Статья 282 УК РФ противоречит статье 19-й Всеобщей декларации Прав Человека, статьям 2, 18, 15, 44, 45, 55 Конституции России и нарушает права человека на свободное и беспрепятственное распространение убеждений.

   30 января 2014 года на  Президента Международного общественного правозащитного движения «Единство», Верховного Атамана Международного объединения «Союз Казаков России и Зарубежья» и лидера духовного движения «Единство – Путь к Свету» Владимира Податева завели уголовное дело по 282 статье, за якобы разжигание межнациональной вражды. Это бред!

    Возглавляемые им  организации объединяют людей по моральным и нравственным признакам. Главный критерий - честность, порядочность, справедливость и готовность поставить общие интересы выше личных. По национальным и религиозным признакам здесь разделений нет.

    Речь идет о Движении за социальную справедливость, или Движении к Свету (то есть к Богу) которое опирается на Международное общественное правозащитное движение «Единство» и Международное объединение «Союз Казаков России и Зарубежья».

    Главные цели: Защита прав человека и человеческого достоинства. Борьба с чиновничьим, милицейским, и уличным беспределом. Духовное возрождение России. Единение всех здравых сил на Земле. Построение общества социальной справедливости.

    Слугам сатаны, развалившим Советский Союз и пытающимся теперь добить Россию, такая деятельность не нравится, и как следствие этого на Президента Международного общественного правозащитного движения «Единство», Верховного Атамана Международного объединения «Союз Казаков России и Зарубежья» и лидера духовного движения «Единство – Путь к Свету» Владимира Податева завели уголовное дело по 282 так называемой русской статье. Посмотрите по ниже указанным ссылкам:

 Русских уничтожают целенаправленно, 282 статья

http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=4170#4170

 Начало всей этой истории находится здесь:

http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=561

 Письма в поддержку Владимира Податева

http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=569

 Газета ЗАВТРА, В поддержку Владимира Податева

http://interunity.org/forum2/viewtopic.php?p=4254#4254

 В Хабаровске инородцы прессуют русского казака.

http://iks2010.org/?p=76415

 Нижегородские казаки за Владимира Податева

http://posnigkazob.ucoz.ru/forum/126

 Ниже укажу ссылки на информацию, явно указывающую на то, что обвинения в адрес Владимира Податева беспочвенны:

 Международная миротворческая конференция

«За мирный Кавказ» (Пятигорск, 02.04.2013)

http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=532

 Вояж по Армении и Нагорному Карабаху, 07.13.05.2013

http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=534

 Предлагаю высказаться и проголосовать

 На Одноклассниках:

http://ok.ru/group/51567717318725

 В Контакте:

http://vk.com/topic-2538307_31530862

 На avaaz. Отменить 282 статью

https://secure.avaaz.org/ru/petition/Prezidentu_VVPutinu_Otmenit_282_statyu/?dxbCSgb&pv=0

 

Ст. 282 незаконная и антирусская

 

Статья 282 УК РФ противоречит статье 19-й Всеобщей декларации Прав Человека, статьям 2, 18, 15, 44, 45, 55 Конституции России и нарушает права человека на свободное и беспрепятственное распространение убеждений. 

 

4 ноября в день народного Единства я планировал принять участие в Русском марше и пригласил на это мероприятие своих соратников. Телефон естественно прослушивался и сегодня в 7 утра на квартиру, где я находился, нагрянули сотрудники Следственного комитета г. Хабаровска. Мне сказали, что им поступила информация, что у меня есть китайская шариковая ручка со встроенной видео камерой. Обыск проводили с 7 утра до 15 дня и после этого меня отвезли в Следственный комитет г. Хабаровска, где дали расписаться в протоколе допроса, что такой ручки у меня не обнаружили. 

Из Следственного комитета отпустили около пяти часов вечера, и самое интересное заключается в том, что сегодня почти у всех не рабочий день, за исключением сотрудников Следственного комитета, которым видимо очень китайская видео ручка понадобилась. У меня ее нет, но цель была достигнута, на Русский марш я не попал, и это в очередной раз подтверждает, что власть в России и в частности в Хабаровске у нас сегодня антирусская. Напомню выдержку из предыдущего письма под № 7:  http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=4170#4170 


«Как уже ранее указал, я являюсь Президентом Международного общественного правозащитного движения «Единство» и Верховным Атаманом международного объединения «Союз Казаков России и Зарубежья», помимо этого возглавляю международное духовное движение «Единство – Путь к Свету», объединяющее людей разных национальностей и вероисповеданий, стремящихся к добру и справедливости. 

В возглавляемые мной организации входят тысячи людей, и с каждым днем их становится больше. Я мог заметно повлиять на украинские события, и именно поэтому иудо-масонские руководители решили заблокировать меня руками антирусских сил, находящихся во власти в Москве и в Хабаровске. Есть предатели и среди славян, но основными исполнителями травли в отношении меня, и возглавляемого мной движения "Единство", были нерусские лица, захвативших в Хабаровске власть. Ниже приведу примеры: 

Инициатором и исполнителем возбуждения против меня уголовного дела по 282 статье и изъятия у меня ноутбука и иных информационных носителей, а также печатей, возглавляемых мной организаций (правозащитной, казачьей и двух коммерческих) являлся старший следователь по особо важным делам Следственного комитета города Хабаровска Джанмирзаев Али Нурмагомедович (дагестанец) 

Разрешение на проведение обыска в квартире моего сына, где я тогда находился, дал старший помощник прокурора центрального района города Хабаровска Мкртчян Ж. Л. (армянин) 

К данному делу имели прямое отношение 

Начальник Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Дальневосточному федеральному округу В. Агабекян (армянин) 

Руководитель Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю Левит К. Э. (еврей) 

Руководитель Следственного комитета РФ по г. Хабаровску Медюлянов М. Т. (азербайджанец) 

Заместитель руководителя Следственного комитета РФ по г. Хабаровску Ким К. Р. (кореец) 

Прокурор города Хабаровска Ким Е. К. (кореец) 

Заместитель прокурора города Хабаровска Рудь В.А. (еврей) 

А если к этому списку добавить губернатора Хабаровского края Шпорта В.И. (еврей), начальника полиции Хабаровского края Арсена Исагулова (армянин), руководителя Следственного отдела РФ по Хабаровскому району Хабаровского края Хазизулина Виталия Билалуевича (татарин), заместителем которого около месяца назад стал дагестанец Али Джанмирзаев (сфабриковавший против меня уголовное дело), и главного судебного пристава Хабаровского края Ибрагима Гобеева (осетин), под контролем которого у меня заблокировали банковские счета (на основании того, что я экстремист и террорист), то картина и вовсе получается интересная. 

В этой же антирусской компании оказался и выходец из Украины Семилетко А.С., занимающий должность начальника отдела по борьбе с организованной преступностью по Хабаровскому краю. В конце ноября 2013 года меня пригласили к нему в кабинет, где он с пеной у рта на меня стал орать (в присутствии нерусского гражданина). Я напомнил этому зарвавшемуся наглецу, что являюсь президентом международного правозащитного движения «Единство» и не стал с ним больше общаться. 

Украинец Семилетко на меня накинулся из-за того, что я поддержал в начале ноября 2014 года проведение в Хабаровске «Русского марша»: 
http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=557 , а в середине ноября возглавляемая мной правозащитная организация "Единство" отправила в Следственный комитет Хабаровского края и в Хабаровскую краевую прокуратуру заявления о непозволительном поведении кавказцев в Хабаровске: http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=3601#3601 

По своей внутренней сути я интернационалист, ибо всегда сужу о людях не по национальным и религиозным признакам, а по их делам и поступкам, но хамства, наглости и несправедливости не потерплю. Не потерплю и неуважительного отношения к русским, ибо все мои предки на протяжении более чем тысячи лет родились и жили на Руси. Белая, Малая, и Великая Русь - для меня единое целое. Да и чувство справедливости в меня было вложено с детства. 

Я никогда ранее на "Русские марши" не ходил, и в основном выражал свое отношение к происходящим в России и в мире событиям на информационном поле, в большей степени через интернет, но когда столкнулся в Хабаровске с ярко выраженным ущемлением прав русских людей, то решил "Русский марш" поддержать с целью в дальнейшем создать на базе возглавляемого мной международного общественного правозащитного движения "Единство" Комитет по защите прав русского народа. 

Теперь немного информации о национальном составе Хабаровского края (без учета нелегальных эмигрантов из Китая, Кавказа, Закавказья и азиатских республик, которых здесь очень много), исходя из последней общероссийской переписи населения в 2010 году : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81% D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9 

• Русские — 1 183 292 (91,8 %) 
• Украинцы — 26 803 (2,1 %) 
• Корейцы — 8 015 (0,6 %) 
• Азербайджанцы — 3 618 (0,3 %) 
• Евреи — 3 044 (0,2 %) 
• Армяне — 2 943 (0,2 %) 

Согласно логике и законам справедливости в таких же пропорциях в Хабаровском крае должны распределяться и руководящие должности среди чиновников и силовиков, то есть на каждую тысячу человек, зарегистрированных в Хабаровском крае, руководящий состав должен быть таким: 

Количество руководителей на тысячу человек: 

• Русские — 918 
• Украинцы — 21 
• Корейцы — 6 
• Азербайджанцы — 3 
• Евреи — 2 
• Армяне — 2 

А что мы видим в реальной жизни? Русских ограбили и поработили, всем правят в России евреи, опирающиеся на этнические группировки, а те немногие русские, которых допустили к власти, как правило, решающего слова не имеют. О бизнесе и финансах вообще молчу, весь банковский сектор и крупный бизнес в России находится под контролем евреев, а средний бизнес контролируется выходцами из Кавказа, Закавказья, и Азии из ближнего и дальнего зарубежья. 

Российские кавказцы (чеченцы, дагестанцы, ингуши и др.) в выше указанные списки переписи населения не попали, так как их здесь немного (имею в виду тех, кто официально прописан в Хабаровском крае), и тем не менее в административных и силовых структурах их достаточно много, а в бизнесе еще больше. К примеру в добыче золота и платины в Хабаровском крае лидируют чеченцы, им в частности принадлежат самые богатые на Дальнем Востоке артели старателей по добыче платины "Амур", и по добыче золота "Амур золото», и самый крупный на Дальнем Востоке хабаровский нефтеперерабатывающий завод, плюс к этому - огромное количество бензоколонок НК "Альянс", разбросанных по всему Дальнему Востоку. 

Теперь обозначу несколько вопросов: 

Сколько русских в руководстве Республики Азербайджан? Ни одного! 

Сколько русских в руководстве Республики Армения? Ни одного! 

Сколько русских в руководстве Республики Израиль? Ни одного! 

Сколько русских в руководстве Северной и Южной Кореи? Ни одного! 

Сколько русских в руководстве Украины? Думаю, что после евромайдана и лозунгов "москалей на ножи", вряд ли кто-то из тех, кто называет себя открыто русским, во властных и силовых структурах Украины остался. 

Теперь посмотрим сколько русских находится в руководстве кавказских республик, входящих в состав Российской федерации. 

В Чеченской и Дагестанской республиках русских в правительстве и в руководстве силовых структур нет. То же самое можно сказать и о Северной Осетии. В иных кавказских республиках русские изредка в верхних эшелонах власти попадаются, но простым русским людям от этого не легче, к ним зачастую допускается со стороны кавказских националистов беспредел, а местные власти делаю вид, что ничего противозаконного не происходит».
 

ДОПОЛНЕНИЕ 

За последние несколько месяцев ряд (не русских) сотрудников силовых структур Хабаровского края, имевших отношение к заведенному против меня уголовному делу, получили повышение по службе. 

Следователь Джанмирзаев Али Нурмагомедович (сфабриковавший против меня уголовное дело) стал заместителем руководителя Следственного отдела РФ по Хабаровскому району Хабаровского края. 

Руководитель Следственного комитета по г. Хабаровску Медюлянов Михаил Теймурович (под руководством которого уголовное дело против меня было сфабриковано) возглавил отдел процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета по Хабаровскому краю. 

Должность руководителя Следственного комитета по г. Хабаровску занял Ким Константин Ревальдович(бывший заместитель Медюлянова). 

Но наиболее впечатляющим был взлет Арсена Григорьевича Исагулова. В феврале 2012 год он возглавил УМВД России по г. Хабаровску, 9 июня 2014 года приказом Министерства внутренних дел РФ был назначен на должность начальника полиции и заместителя начальника УМВД России по Хабаровскому краю, и уже через три месяца занял место начальника Краевого Управления МВД по Хабаровскому краю. 

Русского генерал-майора полиции Андрея Федоровича Сергеева (который, как я знаю, был против заведения на меня уголовного дела по 282 ст.) по Указу президента РФ от 11 сентября 2014 освободили от должности начальника УМВД России по Хабаровскому краю и перевели в город Челябинск (без повышения). 

 

Все это явно указывает на то, что власть в России, и в частности в Хабаровске, коррумпированная, и должности покупаются в Москве. У местных русских денег нет, и как следствие этого через несколько лет они станут у себя дома людьми второго сорта, и даже сегодня это уже просматривается, евреи и кавказцы ведут себя в нашем доме как захватчики, а тем кто пытается беспределу противостоять затыкают рот 282 статьей. 

 

Надеюсь теперь понятно уже всем, почему русским в России запрещают называться русскими и участвовать в Русских маршах. Становится ясно также и то, почему в праздничный день, 4 ноября, в День народного единства, меня задержали по сути на целый день (с 7 утра до 17 дня) сотрудники Хабаровского городского (не русского) Следственного комитета. Им дали команду не допустить моего участия в Русском марше, и они эту команду выполнили, нарушив при этом мои права и целый ряд законов. 

При этом, не выдали мне ни одного документа, понимая, что обыск на квартире и мое задержание на целый день были незаконными. У следователей, ворвавшихся в квартиру моего сына, где я тогда находился, не было никаких оснований для обыска. Они искали шариковую ручку со встроенной видео камерой, но наличие такой ручки не является преступлением, я могу ее использовать как простую шариковую ручку или иметь в качестве сувенира, и нет в России таких законов, которые могли бы мне это запретить. 

В уголовном кодексе РФ есть статья 138.1., запрещающая "незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации", но нигде и ни в каких законах не говорится, что я не имею права иметь такую ручку дома в качестве сувенира или просто шариковой ручки. 

Если сотрудники Следственого комитета не знают элементарных законов, то их нужно гнать из правоохранительных органов, а если нарушают законы сознательно, то их нужно за это судить. Вот только судить их сегодня некому, ибо нет у нас независимых судей. Но в свое время я все эти вопросы подниму, и каждому воздастся по его заслугам. 

http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=4226#4226


Обращение фонда к людям ! 

"Благотворительный фонд «Подари здоровье ближнему» обращается ко всем людям, читающим сейчас эти строчки. Сразу хотим сказать, фонд создается не с целью наживы для себя лично, а с целью помощи тем, кто в ней нуждается" - такую цель ставил перед собой вновь создаваемый фонд в 2012 году. Но, к сожалению, обстоятельства сложились так, что в самом начале своей деятельности фонд столкнулся с людьми, мягко говоря, не совсем порядочными... Люди, просящие о помощи, почему-то решили, что чужие деньги считать не стоит, главное - решить свои проблемы за чужой счет. Не согласившись с таким отношением к благотворительности, фонд решил поставить перед собой первоочередную задачу: борьба с мошенничеством в сфере благотворительности. Когда человека, мягко говоря, "ловят за руку", первое, что он начинает делать в свою защиту - поливать грязью и выдвигать вымышленные обвинения, считая, что лучший способ защиты - нападение. Наш же фонд "нападать" ни на кого не собирался и не собирается впредь. К сожалению, нам только пришлось "отбиваться" от беспочвенных обвинений и бессовестной лжи. Поэтому решение о перепрофилировании работы фонда - выстраданное и наиболее злободневное. Мы не отказываемся от помощи людям, но наша сфера деятельности станет шире. Мы будем активно продолжать борьбу с мошенниками в сфере благотворительности и не только в Хабаровске или на Дальнем Востоке, но и по всей России. Пора сказать любителям "дармовых" денег - ХВАТИТ! Наш фонд так же будет заниматься развитием помощи всему нашему Дальнему Востоку. Сюда войдет и помощь в восстановлении Храмов, набережной и в решении других нужд города и Дальнего Востока. Поэтому мы просим всех небезразличных людей, читающих эти строки, поддержать нас в нашем нелегком, но очень нужном людям деле - в борьбе с людской скаредностью и оказать помощь в решении проблем нашего города и Дальнего Востока!