Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Опубликовать в социальных сетях

Опубликовать в социальных сетях

Трудовые будни КОРРУПЦИИ г. Хабаровска

Опубликовано 01.04.2015

«Таким образом, я вижу не удивительное явление в правоохранительных органах Хабаровского края, а конкретно круговое движение заявлений и жалоб Ельчина Е.А. о незаконных действиях депутата Ларионовой Е.П. уже в течение  10 месяцев, которых с таким упорством не подвергаются всесторонней, объективной проверке, сопоставлению фактов и утверждений заявителя. Неужели, простые следователи и начальники в правоохранительных органах Хабаровска считают себя и высокопоставленных должностных лиц Правительства и других органов власти неприкасаемыми фигурами, которые могут безнаказанно совершать любые деяния, не опасаясь справедливого расследования их деятельности ? Это напомнило мне кинофильм «Неприкасаемые» легендарного режиссёра Брайна Де Пальма, действия которого  повествует о противостоянии группы специальных агентов ФБР и подпольной империи гангстера Аль Капоне в 1930-е годы в США. Фильм был создан по мотивам реальных событий, книги Элиота Несса. Неужели, нашим правоохранительным органам и чиновникам легче брать пример с гангстерской империи, построенной на крови, алкаголе, наркотиках, коррупции и моря костей и крови, которую так тщательно пытаются насадить в настоящий момент те же самые кукловоды на территории Украины и многих других стран всего мира? Почему, вместо того, чтобы объединиться всеми «советскими» силами против серьёзнейшей угрозы, нависшей над  «Русским миром» и дать отпор преступным клановым коррупционным интересам вредоносных Западных структур, которые всячески содействуют и потакают «шкурным» интересам должностных лиц в России для её полного истощения и уничтожения, люди во власти поддаются бессовестным соблазнам своих низменных качеств и животных инстинктов, закрывая глаза на честь и достоинство Родной страны, Её лидера и гаранта КОНСТИТУЦИИ? Тем самым, расписываясь в собственном бессилии, подобные люди вольно или неосознанно, становятся элементами бесструктурного управления вредоносной, враждебно настроенной структуры так называемой «пятой колонны» и не имеет значения по звонку из Вашингтона или по собственной инициативе происходит развал экономики страны»… 

 Я, Грищенко Светогор Михайлович, журналист и общественный инспектор на основании федерального закона от 21 июля 2014 г. № 212 «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», закона № 47 «О средствах массовой информации», а так же на основании статьи № 8 закона «О полиции», которая закрепляет принцип «открытости и публичности» в её деятельности,  вместе с президентом Благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему» Ельчиным Евгением Александровичем 31 марта 2015 года пришли в Следственный отдел по Центральному району  города Хабаровска по адресу: ул. Ленина 10/Комсомольская 36, чтобы провести объективное и всестороннее журналистское и общественное расследование по результатам поданной жалобы от 26.01.2015 г. законопослушного гражданина Ельчина Е.А. в прокуратуру Центрального района г.Хабаровска о незаконных действиях старшего следователя следственного комитета по центральному району г. Хабаровска, лейтенанта юстиции Ретюнского Д.А., а также задать вопросы и получить ответы от руководителя вышеуказанного следственного отдела В.В. Теслюк, которому было поручено рассмотреть жалобу Ельчина Е.А. и которым было отказано в её удовлетворении. Прошу обратить внимание на тот факт, что находясь по вышеуказанному адресу Следственного отдела, где я и задавал вопросы В.В. Теслюк, в своём официальном ответе от 24.02.2015 г. № (не распознан визуально) указывает адрес следственного отдела по центральному району г. Хабаровска по ул. Джамбула 41 (копия прилагается), что лично у меня, как у журналиста вызывает вопрос о правомерности и о подлинности данного документа, выдаваемого за официальный ответ, без указания на № какого документа даётся ответ и от какого он числа.

Открытость и доступность информации о деятельности государственных органов гарантируют и статья 4 закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», статья 3 закона « О противодействии коррупции», статьи 3 закона «О системе государственной службы в Российской Федерации», статьи 3 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» .

Как уже упоминалось выше, я, вместе с Ельчиным Е.А. пришёл в приёмную Следственного отдела, где секретарь Руководителя одела В.В. Теслюк, спросив у нас, по какому вопросу мы пришли, получив адекватный ответ, зашла в кабинет В.В. Теслюк и стала ждать, пока тот договорит с человеком. Далее, услышав разрешение, она пригласила нас в кабинет и получив приглашение от В.В.Теслюк, мы присели за стол, предназначенный для переговоров в кабинете Руководителя Следственного отдела. До этого момента в приёмной я показал своё служебное удостоверение журналиста и представился лично В.В. Теслюк. На основании всех вышеперечисленных статей закона РФ, я предупредил В.В. Теслюк о ведении аудио и видео записи. После чего я был намерен задать несколько вопросов, касавшихся жалобы Ельчина Е.А., но уведомив В.В. Теслюк о таком своём намерении получил отрицательный ответ в части отказа мне, как журналисту и общественному инспектору, проводящему расследование и осуществляющему общественный контроль, отвечать на мои вопросы. Тем самым, после разъяснения майору юстиции, Руководителю Следственного отдела по центральному району г. Хабаровска В.В. Теслюк моих прав и его обязанностей содействовать в моём профессиональном и общественном деянии на основании статьи 47 закона о СМИ и ФЗ № 212 «Об основах общественного контроля» и др., им было отказано исполнять в этой части законы Российской Федерации, что априори вызывает у меня большие сомнения в квалификации данного сотрудника и законности его ответа на жалобу Ельчина Е.А., не говоря уже о сокрытии фактов нарушений его подчинённым Ретюнским Д.А. своим отказом в удовлетворении жалобы, о чём свидетельствуют подготовленные мною вопросы, подкреплённые всеми необходимыми копиями документов.
Вопросы, которые я был намерен задать :
1. Почему в своём ответе от 7.06.2014 г. на заявление Ельчина Е.А. от 14.05.2014г. начальник отдела дознания УМВД России по г. Хабаровску отдела полиции № 6 Глушкова Е.А. не выявив явное нарушение исполнителя по данному заявлению дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску капитана полиции Никитиной Т.Н., подписала решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ларионовой Е.П. по факту клеветы. Якобы, заявление Ельчина Е.А. было подано на данную гражданку по факту клеветы, но на самом деле Ельчин в своём заявлении просил привлечь Ларионову по статьям 159 ч.3 и статьи 201 УК РФ, которые говорят о мошенничестве и злоупотреблении своими служебными полномочиями, а не как не о клевете, о чём говорит статья 128.1 ч.2 УК РФ, которая в данном заявлении не упоминается вовсе, но о чём утверждает Никитина в своём постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 июня 2014 года.
1.1. С какой целью Никитина Т.Н. в том же постановлении пишет о том, что в действиях Ельчина Е.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 306 УК РФ? Не потому ли, что гражданка Ларионова Е.П. на момент заявления являлась депутатом городской думы Хабаровска и членом общественного совета при УМВД России Хабаровского края, и удостоена почётным званием «Женщина года – 2013» и это, словно защитная реакция, направленная на запугивание Ельчина? И почему же всё-таки дознаватель Никитина в своём расследовании упорно не видит состава преступления по факту клеветы, о котором ей никто не заявлял на тот самый момент и даже не пытается выяснить незаконное распространение смс номера 3116 привязанному к общему расчётному счёту благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему», без разрешения фонда, президентом которого и является Ельчин Е.А., что и стало основой его заявления в полицию.
2. Почему в своём ответе и постановлении от 11.08.2014 года на заявление Ельчина Е.А. от 31.07.2014 г. прокурор Центрального района г.Хабаровска, Хабаровского края, советник юстиции Березовский А.В., рассмотрев жалобу отказывает в её удовлетворении, объясняя это голословными утверждениями не подкреплёнными следственными мероприятиями, опросами свидетелей и т.д. для того, чтобы установить истинный состава преступления. Одно только отсутствие в постановлении всесторонних следственных действий и проверочных мероприятий Березовского и Никитиной, всех указанных заявителем фактов, наводит меня на рассуждение о сокрытии незаконных должностных действий обоих сотрудников.
2.2. И, снова, на этот раз Березовский А.В. указывает уже на то, что всё-таки формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ, то есть клевета, но ссылается на недостаточность данных, указывающих на признаки преступления! Что это? Формально признаки есть, но недостаточно данных! Может это попытка имитировать бурную деятельность и даже непредвзятое отношение к Ларионовой Е.П., которая, напомню, на момент подачи заявления, являлась депутатом городской думы г. Хабаровска, а также членом общественного совета при УМВД России Хабаровского края, удостоена почётным званием «Женщина года – 2013». Опять же, где в заявлении Ельчина Е.А. хоть одно слово о клевете Ларионовой Е.П.? На мой взгляд, это - явная попытка прикрыть незаконные действия Никитиной Т.Н., а также увести в сторону внимание гражданина Ельчина.
3. Знает ли Теслюк В.В. о том, что в ответе от 28.08.2014 на заявление Ельчина Е.А. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. от 18.08.2014 г., где Ельчин просит:
- провести проверку по всем обстоятельствам изложенным в настоящей жалобе.
- принять установленные законом меры в отношении госпожи Ларионовой Е.П.
- привлечь к установленным законом ответственности виновных в допущенных нарушениях лиц.
- проинформировать в установленные законом сроки о результатах проведённой проверки и принятых мерах по наказанию виновных.
Знает ли Теслюк В.В. о том, что данное заявление и жалоба на постановление прокурора Центрального района г. Хабаровска от 11.08.2014 г. об отказе в удовлетворении жалобы, удовлетворена и.о. прокурора города Хабаровска Степанищевым В.Н. в частности о том, что материалы проверки прокуратуры Центрального района по заявлениям Ельчина Е.А. постановление прокурора Центрального района от 11 августа 2014 г. не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, а также удовлетворена в полном объёме жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, поступившая в прокуратуру района 02.09.2014 г. первым заместителем прокурора района, советником юстиции Р.В. Стеблянских. Изучение материалов проверки показало, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно, в нарушении требований ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 148 УПК РФ и подлежит отмене.
4. Знает ли Теслюк В.В. о том, что 10.11.2014 г. Ельчин Е.А. обратился в администрацию Президента Российской Федерации лично к Президенту России В.В. Путину и к Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайке с жалобой о непринятии мер по привлечению к ответственности за допущенные нарушения депутата Законодательной думы Хабаровского края Ларионовой Е.П., сотрудников полиции ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, прокурора Центрального района г. Хабаровска, бездействии органа дознания при проведении проверки по материалам КУСП № 5553 от 28.05.2014 г. Знает ли Теслюк В.В. о том, что в ответ на вышеуказанное обращение Президенту и Генеральному прокурору 08.12.2014 г. № 15-1,130-2014 Начальником отдела по надзору за дознанием и оперативно-розыскной деятельностью О.Ю. Аристарховым был дан ответ Ельчину Е.А. о том, что 17.05.2014 материал проверки направлен по подследственности с СО по Центральному району СУ СК РФ по краю, в связи с тем, что органом дознания в действиях Ларионовой Е.П. выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ. 28.05.2014 г. материал проверки возвращен руководителем СО по Центральному району СУ СК РФ по краю в ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску по подследственности и зарегистрирован в КУСП № 5553. В связи с нарушением сроков проведения процессуальной проверки по материалу КУСП № 5553 от 28.05.2014 в отношении сотрудников полиции ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску проведена служебная проверка, по результатам которой дознаватель ОД ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску Никитина Т.Н. привлечена к дисциплинарной ответственности. Кроме того, при изучении данного материала выявлены нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства, то есть нарушения ст.6.1 УПК РФ, допущенные сотрудникам ОД ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску. Выявленные нарушения включены в обобщенное представление, внесенное начальнику УМВД России по г. Хабаровску, О результатах рассмотрения указанного представления Вы вправе узнать, обратившись в прокуратуру Центрального района г. Хабаровска. По результатам дополнительной проверки по атериалу КУСП № 5553 от дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску вынесено постановление о передаче материала по подследственности в СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю, в связи с тем, что Ларионова Е.П. является депутатом законодательной Думы Хабаровского края и относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
Старшим следователем СО по Центральному району СУ СК РФ по краю Ретюнским Д.А. 13.11. 2014 г. по данному материалу принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях депутата Законодательной Думы Хабаровского края Ларионовой Е.П. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ, которое 28.11.2014 по результатам изучения отменено прокуратурой Центрального района г. Хабаровска, материал возвращен в следственный орган для производства дополнительной проверки. И снова Ретюнский Д.А., как под копирку, отвечает незаконным ответом Никитиной Т.Н. в первой части, касаемой опроса Ларионовой Е. П. ещё в июле 2014 г., а во второй части своего ответа Ретюнский Д.А. почти на целую страницу печатает об отсутствии в действии Ларионовой Е.П. клеветы, которую словно из воздуха первой написала ещё 7.06.2014 г., за что и была подвергнута дисциплинарным наказанием. Судя по всему Ретюнского Д.А. не волнует тот факт, что заявитель Ельчин в своём заявлении указывает факты по которым необходимо проводить следственные действия, допрос свидетелей и другие проверочные мероприятия, которые обязан производить следователь СУ СК РФ Ретюнский Д.А, дабы не порочить честь мундира, честь и достоинство всех правоохранительных органов РФ и не нарушать свои собственные должностные обязанности, ибо бездействие и незаконные действия Никитной Т.Н, равно, как и других вышеперечисленных сотрудников, уже ставят под сомнение квалификацию и компетентность различных отделов УМВД, прокуратуры и СУ СК РФ. Последним своим ответом от 21 января 2015 года Ретюнский, как под копирку вставил предыдущий отказ о возбуждении уголовного дела снова по факту клеветы Ларионовой Е.П. и лишь в этих трёх абзацах он дополняет свой ответ голословными, не подкреплёнными ни какими следственными действиями (исходя из имеющихся документов) утверждениями :«При отмене постановления следователя от 13.11.2014, первым заместителем про¬курора Центрального района г. Хабаровска советником юстиции Стеблянских Р.В. было указано на то, что органом предварительного следствия не дана оценка действия Ларио¬новой Е.Н., выразившимся в распространении ею СМС номера 3116 SMSsos, привязан¬ного к общему расчетному фонду благотворительного фонда «Подари здоровье ближ¬нему», без разрешения благотворительной организации.
В ходе анализа материала процессуальной проверки установлено, что о распро¬странении вышеуказанных флаеров с данным номером ее попросил представитель сайта «Хабмама», которому разрешение на распространение данных флаеров было дано руко-водством вышеуказанного благотворительного фонда.
Таким образом, в действиях Ларионовой'Е.П. отсутствуют признаки состава пре-ступления, предусмотренного как ч. 2 ст. 1281 УК РФ, т.е. клевета, содержащаяся в средствах массовой информации, так и ч. 1 ст. 201 УК РФ». И снова, пресловутая, клевета!
5. 4.02.2015 г. № 3-11-2015 в ответе Ельчину Е.А. прокурором Центрального района г. Хабаровска А.В. Березовским на жалобу от 26.01.2015 г., где Ельчин указывает что :
«По удовлетворённой жалобе в полном объеме, первым заместителем прокурора центрального района советника юстиции Стеблянским Р.В. (12. 09. 2014 г. № 610 ж- 2014) лейтенант юстиции Ретюнского Д.А. не выполнил порядок рассмотрения обращения граждан и не удовлетворил жалобу в полном объеме:
Не допросил Ларионову Е.П., в отказанных материалах подписанных Ретюнским Д.А., Ларионова Е. П. на допрос не вызывалась. В отказанных от 12. 09. 2014 № 610 ж-2014, от 21 января 2015 года подписанные Ретюнским Д.А., допрос Ларионовой Е. П. является ДУБЛИКАТОМ опроса дознавателя ОД ОП № 6 г. Хабаровска Никитиной Т. Н. от 7 июня 2014 года.
Не вызвал на допрос свидетелей, указных в заявлении Ельчина от 18.08. 2014 года.
Не истребовал документы у Макарчук В. С. согласно заявлению поданному Ельчиным Е. А. в Красный Крест от на которые Ельчин не получил ответ.
Не приобщил и не опросил Ларионовоу Е.П. согласно статьи, опубликованной на сайте facebook от 2 декабря 2014 года БФ «Подари здоровье ближнему» https://www.facebook.com/sos3116/posts/778903335501413
Не исследовал полученные для проверки материалы.
Не принял мер к установлению виновных в совершении вышеперечисленных преступлений и привлечению их к установленной законом ответственности.
Иными словами, Ретюнский Д.А., пренебрег надлежащим исполнением своих должностных полномочий, чем нарушил не только мои законные интересы, но и интересы общества и государства».
«Неоспоримые доказательства, предоставленные по статьям лейтенанту юстиции Ретюнскому Д.А. и не приобщённые к делу 163 УК РФ, 159 УК РФ, 282 УК РФ:
Новость с сайта facebook от 2 декабря 2014 года БФ «Подари здоровье ближнему»
https://www.facebook.com/sos3116/posts/778903335501413
Подтверждение правонарушений в отношении Ларионовой Е.П. по статьям 159 УК РФ, 282 УК РФ показания в СМИ Павла Клепкина:
Статья ТОЗ от 14.06.2013 «ДЕНЬГИ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ АЛИНЫ РАССКАЗОВОЙ» ... Павел Клепкин: - «Город у нас небольшой, информация расходится быстро... И мы стали сталкиваться с некоторым недоверием людей из-за того, что мы сотрудничаем с этим фондом. Казалось бы, при чем здесь я... Я просто стал невольным заложником ситуации... но тем не менее...»
Подтверждение статьи правонарушений в отношении Ларионовой Е.П. УК РФ Статья 128.1, 282 УК РФ гражданка Ларионова Е.П. 26 июня 2013 г., 21:08 отправила Ельчину Е.А. со своей электронной почты НУДО ЦВПВ Взлет vzlet 2005@mail.ru ранее оплаченные счета Расказывми и вымогала денежные средства за УЖЕ оплаченные квитанции Рассказовыми, указанными в письме, но при этом не предоставлял счет для оплаты медицинских услуг, выставленных клиникой благотворительному фонду «Подари здоровье ближнему», скрывалась и игнорировала звонки.
Так же в статье РигмаИнфо от 19.03.2014 16:47 «Я никуда не сбегал, а борюсь с мошенниками во всероссийском масштабе — директор благотворительного фонда в Хабаровске»
Наталья Рассказова дает свидетельские показания в отношении Ельчина Е. А. что не он, а попечительский совет фонда отказал в выделении денежных средств
- От фонда«Подари здоровье ближнему» мы не получили ни копейки, которые люди переводили для Алиночки. Ельчина почему-то не устраивали наши счета, которые мы пересылали ему. Конечно мир не без добрых людей, благодаря им мы собрали нужную сумму на лечение. Попечительский совет фонда решил перевести другим нуждающимся деткам денежные средства, но как мы поняли, он не кому не переводил собранные средства. Нашей девочки не стало 12 ноября, нам очень тяжело осознавать, что мы не увидим ее больше НИКОГДА. Я думаю, что время не излечит наши раны, мы так надеялись на лучшее, но увы..., - с огорчением заметила мама Алины Наталья Рассказова.
В соответствии с этим выступление в СМИ Амурмедиа депутата Ларионовой от 20 марта 2014, 16:25 «Случай с "потерей" средств на лечение Алины Рассказовой в Хабаровске не единичный Депутат городской думы Елена Ларионова не понаслышке знакома с технологией сбора средств фондом "Подари здоровье ближнему". ЯВЛЯЕТСЯ ПРЯМЫМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ УГОЛОВНЫХ ДИЯНИЙ совершенных Ларионовой Е.П. ПО СТАТЬЯМ 159 УК РФ, 282 УК РФ, УК РФ 163. УК РФ 128.1.».
А также в своём заявлении Ельчин просит :
«Прошу провести следственные мероприятия и в случае выявления нарушений, возбудить уголовное дело по статье УК РФ 293. Халатность в отношении старшего следователя следственного отдела по центральному району г. Хабаровска, лейтенанта юстиции Ретюнского Д.А.
Прошу провести следственные мероприятия в случае выявления нарушений возбудить уголовное дело по Ларионовой Е.П. по статьям 159 УК РФ, 282 УК РФ, УК РФ 163. УК РФ 128.1.
Проинформировать Президента Российской Федерации Путина В.В. о борьбе с коррупцией в правоохранительных органах г. Хабаровска и краевой думе Хабаровского края в соответствии с зарегистрированным обращением в администрацию президента на имя Президента РФ зарегистрированное от г. за No 54410.
Проинформировать Ельчина Е. А. об уведомлении Президента РФ Путина В.В. о борьбе с коррупцией в г. Хабаровске».
На 4 пункт, Березовский А.В. отвечает :
«Также сообщаю, что Инструкцией не предусмотрена обязанность прокурора при рассмотрении обращений граждан информировать какие-либо иные органы, кроме заявителя, о результатах их рассмотрения». Без комментариев!
Так же он же отвечает :
«По вопросу о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства при проверке сообщения о преступлении сообщаю, что в адрес руководителя СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровекому-краю Теслюка В.В. прокуратурой района 25.01.2015 направлено информационное письмо об устранении нарушений, в связи с чем, оснований для внесения дополнительных актов прокурорского реагирования не имеется». Без комменариев!
Вышеуказанная жалоба направлена Руководителю СУ СК России по Хабаровскому краю генерал-лейтенанту Решетникову П.Г. от 4.02.2015 за № 3-11-2015, которое в свою очередь направлено капитаном юстиции Е.А. Деркунской В.В. Теслюку от 16.02.2015 г. № 221-19-15, на что уже в свою очередь В.В. Теслюк дал ответ на бланке с печатью несоответствующего фактическому нахождению следственного отдела по Центральному району г. Хабаровска от 24.02.2015 г., о чём я указал в начале свое статьи, об отказе в удовлетворении жалобы от 24 февраля 2015 года, в постановлении, в котором Теслюк В.В. голословно утверждает, что «Согласно доводам, изложенным в обращении, заявитель указывает на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении.
Доводы заявителя следственным органом проверены и признаны несостоятельными, неподлежащими удовлетворению.
Установлено что,10.11.2014 в следственный отдел поступило заявление.; Ельчина Е.А. по, факту совершения депутатом Хабаровской Законодательной;, Думы Хабаровского края Ларионовой Е.П. действий, свидетельствующих, по мнению заявителя в клевете. Следователем по результатам дополнительной проверки, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1, ч.1 ст.201 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием, составов преступлений, в действиях Ларионовой Е.П.
Указанное решение принято в соответствии, с требованиями уголовно¬процессуального законодательства Российской Федерации, в пределах полномочий следователя». Соответственно, исходя из данных выдержек из документов, становится ясно, что и Теслюк В.В. не предпринимал каких-либо следственных действий, допросов свидетелей, и других проверочных мероприятий по фактам, представленным Ельчиным Е.А. в вышеуказанной жалобе, иначе сие было бы отражено и соответствующе оформленных в соответствии с должностными обязанностями Теслюк В.В. документах.

На последний ответ Теслюк В.В. президент Благотворительного фонда Ельчин Е.А. отправил жалобу на имя Генерального прокурора Чайки Юрия Яковлевича, на что 13.03.2015 г. № 69/1-р-34942-15/4198 из Генеральной прокуратуры Российской Федерации в прокуратуру Хабаровского края было направлено обращение Ельчина Е.А. о неправомерных действиях органов дознания и по другим вопросам. Далее 27.03.2015 года, я 27.03.2015 года с Ельчиным Е.А. пришёл к дежурному прокурору в прокуратуру Хабаровского края по адресу г. Хабаровск, ул. Шевченко 6 для выяснения движения обращения президента Благотворительного фонда "Подари здоровье ближнему" в Генеральную прокуратуру на имя Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки. Дежурным прокурором были зарегистрированы наши официальные обращения в журнале обращений граждан в прокуратуру от 27.03.2015 г. На наш вопрос о том, кому передано обращение от 13.03.2015 отправленное из г. Москвы в г. Хабаровск, дежурный прокурор нас уведомил, что данное обращение рассматривает Гершенок М.А., на что я, как журналист написал на имя прокурора Хабаровского края заявление, где обратился с просьбой личной беседы с Гершенок М.А. для моего журналистского расследования.
P.S. Подумайте сами, с какой целью я бы писал заявление о встрече с Гершенок, если бы не получил информацию от дежурного прокурора о том, что именно ей передано вышеуказанное обращение, на что я получил ответ, что я не умею писать заявление и то, что у Гершенок заявитель Ларионова, а не Ельчин.
   Таким образом, я вижу не удивительное явление в правоохранительных органах Хабаровского края, а конкретно круговое движение заявлений и жалоб Ельчина Е.А. о незаконных действиях депутата Ларионовой Е.П. уже в течение  10 месяцев, которых с таким упорством не подвергаются всесторонней, объективной проверке, сопоставлению фактов и утверждений заявителя. Неужели, простые следователи и начальники в правоохранительных органах Хабаровска считают себя и высокопоставленных должностных лиц Правительства и других органов власти неприкасаемыми фигурами, которые могут безнаказанно совершать любые деяния, не опасаясь справедливого расследования их деятельности ? Это напомнило мне кинофильм «Неприкасаемые» легендарного режиссёра Брайна Де Пальма, действия которого  повествует о противостоянии группы специальных агентов ФБР и подпольной империи гангстера Аль Капоне в 1930-е годы в США. Фильм был создан по мотивам реальных событий, книги Элиота Несса. Неужели, нашим правоохранительным органам и чиновникам легче брать пример с гангстерской империи, построенной на крови, алкаголе, наркотиках, коррупции и моря костей и крови, которую так тщательно пытаются насадить в настоящий момент те же самые кукловоды на территории Украины и многих других стран всего мира? Почему, вместо того, чтобы объединиться всеми «советскими» силами против серьёзнейшей угрозы, нависшей над  «Русским миром» и дать отпор преступным клановым коррупционным интересам вредоносных Западных структур, которые всячески содействуют и потакают «шкурным» интересам должностных лиц в России для её полного истощения и уничтожения, люди во власти поддаются бессовестным соблазнам своих низменных качеств и животных инстинктов, закрывая глаза на честь и достоинство Родной страны, Её лидера и гаранта КОНСТИТУЦИИ? Тем самым, расписываясь в собственном бессилии, подобные люди вольно или неосознанно, становятся элементами бесструктурного управления вредоносной, враждебно настроенной структуры так называемой «пятой колонны» и не имеет значения по звонку из Вашингтона или по собственной инициативе происходит развал экономики страны. 

С глубоким уважением к Российскому народу!
Светогор Грищенко https://www.facebook.com/korrupciya


Обращение фонда к людям ! 

"Благотворительный фонд «Подари здоровье ближнему» обращается ко всем людям, читающим сейчас эти строчки. Сразу хотим сказать, фонд создается не с целью наживы для себя лично, а с целью помощи тем, кто в ней нуждается" - такую цель ставил перед собой вновь создаваемый фонд в 2012 году. Но, к сожалению, обстоятельства сложились так, что в самом начале своей деятельности фонд столкнулся с людьми, мягко говоря, не совсем порядочными... Люди, просящие о помощи, почему-то решили, что чужие деньги считать не стоит, главное - решить свои проблемы за чужой счет. Не согласившись с таким отношением к благотворительности, фонд решил поставить перед собой первоочередную задачу: борьба с мошенничеством в сфере благотворительности. Когда человека, мягко говоря, "ловят за руку", первое, что он начинает делать в свою защиту - поливать грязью и выдвигать вымышленные обвинения, считая, что лучший способ защиты - нападение. Наш же фонд "нападать" ни на кого не собирался и не собирается впредь. К сожалению, нам только пришлось "отбиваться" от беспочвенных обвинений и бессовестной лжи. Поэтому решение о перепрофилировании работы фонда - выстраданное и наиболее злободневное. Мы не отказываемся от помощи людям, но наша сфера деятельности станет шире. Мы будем активно продолжать борьбу с мошенниками в сфере благотворительности и не только в Хабаровске или на Дальнем Востоке, но и по всей России. Пора сказать любителям "дармовых" денег - ХВАТИТ! Наш фонд так же будет заниматься развитием помощи всему нашему Дальнему Востоку. Сюда войдет и помощь в восстановлении Храмов, набережной и в решении других нужд города и Дальнего Востока. Поэтому мы просим всех небезразличных людей, читающих эти строки, поддержать нас в нашем нелегком, но очень нужном людям деле - в борьбе с людской скаредностью и оказать помощь в решении проблем нашего города и Дальнего Востока!